christina-aguilera-bionic-album-cover.jpg

 

 

我已經很久沒有寫過這個系列,畢竟一來懶,二來其實我能有多專業(?),三來中文能力越來越退化後,其實很多時候好像詞不達意,當然越不練習也就越每況愈下,然後惡行循環。

 

這次突然想來寫Christina Aguilera (而不只是在gay anthem中放上他一首歌),當然除了有感美國市場不懂欣賞所以在一遍rave review下竟然可以讓首支單曲"Not Myself Tonight"在主流榜失利(還好同志偏好的舞曲榜已經三級跳來到#4,奪冠應該只是時間問題-->果然同志比較有taste!),然後不小心也難避免的看到美國那個其實值得凡人經過都給他揍一拳的mincing queen Perez Hilton為首的怪獸們莫名其妙的讓"請產假"休息的Christina復出一直好像"腹背受敵",另外網路上提早發行時間兩週就流出整張專輯讓整個新專輯前景似乎有點緊張,最後再加上今晚看到一篇讓我覺得"從來沒有這樣想過"的review "Does Christina Aguilera's new album, 'Bionic,' mark her as this generation's answer to Cher?",讓我更想把我的想法incorporate進來寫一篇。

 

某個程度,老實說,或嚴格來說,我會覺得Christina Aguilera的這張"Bionic",在最概括的角度來說,可以說是有如Beyonce的"I am.. Sasha Fierce"這樣的專輯概念。正如Beyonce宜動宜靜的,你其實很難定義Beyonce到底哪種曲風比較適合或走的特別好的,Christina Aguilera,可是比Beyonce還更要有鐵肺的唱腔,且更迎刃有餘的優游於從pop.rock.jazz到dance甚至黑人音樂(R&B或黑人舞曲)等各種音樂genre。(Let's face it,Beyonce就不過是他的黑人舞曲跟他"畢式情歌"而已,他能唱出"Back to Basics"裡的那些歌嗎?)

於是乎一張"come back"專輯,你多少可以想見Christina自己的野心,也同時可以看出他的焦慮與憂心,不知道該往哪一個領域去focus的感覺。-- 所以it makes perfect sense讓Christina去製作一張有如"I am.. Sasha Fierce"動靜各半的專輯。

 

但是當然,如果他也搞出一張雙CD,大概被批判說是抄襲構思的聲浪也不會太小,於是Christina利用機器人"Bionic"的構思,便是個perfect fit。我自己的猜想,這樣的構思來源其實來自ABC的影集"The Bionic Woman",老實說我其實沒看過半集這個影集,但大約知道影集的主人翁是在某次的意外後,被醫生救活--但是得讓他成為一半是機器人一半是肉體軀殼之身的組合。

而Christina的專輯 -- 不管好事者是要比較還是要說Christina在對抗Lady Gaga在他休息期間搶去的市場所以刻意的要走"電子舞曲",或是synthpop/electropop的路線(或說整個"抄襲Lady Gaga") -- Bionic這樣半人半機器的比喻,的確剛好為Christina的專輯走向做了最完美的註腳。

也如同Christina自己在專訪中講的,整張專輯有非常powerful (有如機器人)的,也有非常organic (非常肉體之身)的歌曲。(或again,用另一個角度來說,即是如"I am.. Sasha Fierce"那樣的,要表現Christina可快可慢,動靜皆宜。)

 

首支單曲"Not Myself Tonight"在我的gay anthem中已經說過,是個人覺得這一整年來最好的舞曲混音,而不知道為什麼有點"太科技"或"太過機器人"的感覺的原版歌曲,也在聽過幾次之後慢慢的grow on me!

不管是詞曲還是說是抄襲或作為Madonna tribute的MV (express yourself, human nature..etc),Christina從歌聲到MV裡明顯的表徵他才是powerful的女王(或,SM皮鞭女王)!!整個女性自主或女強人(or woman on top)的概念十足。

 

而另外在快歌/舞曲的部份,在"Not Myself Tonight"失利後緊急推出的單曲"Woohoo",在國外一些樂評比喻為剛好不容易為Rihanna再下一城冠軍單曲的"Rude Boy"的"dirtier version" (老實說我很討厭Rihanna這張專輯大部分的歌曲,Rude Boy更是不欣賞,也不知道為什麼在美國可以奪冠,不過如果這是美國市場現在走勢,then be it! --> 反正有時美國普普大眾有奇怪的口味也不是一兩天的事情!) 另外有些人,則把他比喻為Gwen Stefani的"Hollaback Girl"2010版。(就"歡愉"的氣氛跟和聲的寫法跟編曲,我是的確大概可以同意有那麼一點相似的味道 --> 或是Pink的Let's Get Party Started的感覺)

 

不過我另外可能更喜歡其實不多人注意到的"Desnudate"跟"Glam"。"Desnudate"我其實一時之間不知道該用什麼歌曲來作比喻,不過我可以感覺到明顯Christina在回溯自己的拉丁血統的感覺(有多少人記得其實Christina是Latina的??),熱情奔放的南美拉丁節拍,甚至有點加勒比海(well.牙買加)的dance hall之感(其實"Woohoo"也有dance hall的感覺)。

而"Glam"跟帶出Glam的interlude,則是我大概覺得是真正Christina對Lady Gaga真正重重的反擊(或一擊)。-- 畢竟即使Christina過去曾有奇怪的穿著或奇裝異服,他的穿著仍有其中心思想,而不是為怪而怪。(或,極為刻意地要表現theatrical,或甚至就是搞怪只為了吸引注意/注目)。 更重要的,Christina知道什麼場合穿什麼衣服,而不是如Lady Gaga在Grammy穿的像自由女神,還刻意故做cool樣(其實是獎座全軍覆沒的"結賽臉"),結果是不但遮住了所有後面的人的視角,最後大費周章的頭飾跟衣服跟其實全軍覆沒只得到在賽事前頒獎的兩項小獎顯得是相當難看的對比。

 

"Glam"歌詞裡的"Walk, turn, pose, stop, give 'em what you got; Work those hips, side to side, get that angle right (right); Paint your face like a movie queen
A naughty dream or a fantasy; Anything goes, gotta be the scene; Create your look, out a fashion book; Ready, set, now go"到尤其副歌的部份:"Let's get glam, don't let the clothes wear you; Let's get glam, it's all in how you move"

在我看來是比人家說Christina copies Lady Gaga穿著等風風雨雨的catfight下,真正的用歌來還以顏色,像是教主一樣在做"101教學"般告知:別以為你因為敢穿所以好像得以成為fashion designer夢寐以求合作的對象(因為誰敢把只能活在展示台上的醜陋怪衣服真實穿上現實生活中的? 連美麗的一線model都不敢!),就認為自己是個"fashion icon"。這其實是Christina在告訴Lady Gaga: 你!要學的可還多著呢! (畢竟,不過半年前還在如穿外星人裝或star trek的打扮並自稱為如Ke$ha的"garbage chic",就不過願意穿出內心與頭腦滿滿conflict在前不久自盡的設計師Alexander McQueen設計的誇張服飾,願意偶爾帶出寡婦的面紗或披肩,偶爾穿戴一隻龍蝦在頭上或腳上,就叫做fashion嗎? --> 錯! Christina在告訴你: 風格風格風格!! "Don't let the clothes wear you!")

當然題外話,我個人是並不真的認為"Glam"有如Christina製作人所謂的,2010或現代版的"Vogue" (of Madonna)。畢竟Vogue有他另外的時代意義跟icon地位。不過,這首歌從曲子到歌詞與編曲,的確是相當可愛的小品。(或甚至小品舞曲)

 

老實說,專輯裡面我最不喜歡的歌曲,可能是"機器人"或"未來感"感覺最強烈的"Elastic Love"。這首歌的確是有點過於synthpop,且讓我不懂為什麼Christina為什麼要用機器變聲,走如連Britney Spears都放棄不用的Lady Gaga之"Telephone"曲子裡的科技效果? (事到如今大家應該都知道Telephone是Britney有錄demo但最後丟棄不要用退還給Lady Gaga的歌曲,而另外說來畢竟Christina有歌喉,根本不用混音或任何科技效果去串接歌曲,這些應該是有如Spears這類的"錄音室歌手"才需要的做法-->或甚至其實連Spears都並不覺得自己需要用~)

不過我大概是又可以懂,另一個角度來說,這是如同名歌曲Bionic外最接近專輯名稱與意義的歌曲吧!

 

Again,有如我說的如"I am.. Sasha Fierce"那樣的,既然是兩個曲風或概念合併在同一張專輯裡(而不是雙CD),專輯突然在一連串的快歌與舞曲後,在Morning Dessert (Intro)開始有了一百八十度的轉向。而由這首歌帶出的"Sex for Breakfast",讓我意外的,是在第一次聽整張專輯的感覺,訝異Christina第一次嘗試這類輕柔呢喃又有點黑人味道的歌曲。(還是其實過去有但只是我沒有pay attention呢??)

一時之間,Bionic專輯突然讓我想到Mariah Carey還算在他巔峰時代的作品"Butterfly"跟"Rainbow"!! Mariah的這兩張專輯都是極力擺脫過去他認為其實與他自己黑人血統有點相左的風格,但在變革之間又企圖保有他過去商業的抒情Mariah式情歌。我對Christina在"Sex for Breakfast"有著完全驚艷的發現!!

 

而在這一轉之後,曲子可以說是一首比一首精彩,更一首比一首有深度!

如果你因為在台灣,沒有看到Christina在American Idol最終集totally steal the thunder的演出,你真的應該看一下下面的影片。Christina,不知道是在他所謂的崇拜的澳洲歌手Sia的合作下,或是終於明白當初Beautiful的製作人要求他不要刻意唱歌太用力或搞那些Mariah Carey的手舞足蹈跟轉音歌唱法,而是完全的raw and emotional的釋放他所有的能量進去歌曲裡。(該製作人在訪問中說他堅持用Christina第一次的"試唱帶"歌聲放入專輯"Stripped"裡,而Christina其實有很長一段時間非常痛恨他,並難以接受這竟然是最後版本--因為Christina自己認為那個版本有非常多的瑕疵--但製作人卻認為這是"最完美的演出"。而最後當然,"Beautiful"成為Christina事業新高點,也是他的經典曲,更獲得Grammy大獎。)

You Lost me (@ American Idol Finale)

 

 

我相信沒有人可以聽完這首"You Lost Me",還認為Christina是個flop -- 即使是那mincing queen Perez Hilton都不得不承認,Christina其實才是該晚American Idol Finale真正的winner!

"You Lost Me"如泣如訴的婉婉道出周遊在沒有骨氣的的男友/partner/husband (or whatever)以及第三者之間,然後雖然痛苦但又勇敢且毅然決然切斷整個剪不斷理還亂的garbage毛線球關係的故事。也許,其實如歌詞一開始說 的"she has won"(闖入感情世界的第三者最後還是勝利了),但在這樣的一個三角習題裡,Christina顯然不甘示弱的表示: 我才是那個在這段感情的主人,"I AM the decision maker!",所以告訴自己那偷人然後又沒有骨氣做選擇或自己也其實難以再相信的混球: "You Lost Me"(你就此失去我了!)

我其實有點訝異在婚姻應該幸福且游於孩子天倫樂下的Christina,可以跟Sia合作出這樣的作品(跟唱成那樣),不過,我認為,"You Lost Me"其實才是我所認為真正的"大女人"或"女性主義"的代表。(而不是我過去寫過無數次那些自以為是女性主義代表的糟糕貨)

 

而另外在其他如Christina曾在海地救援活動中唱的"Lift Me Up",或是另外Sia合作寫的"All I Need",都是不可多得的經典抒情曲之外,個人認為這後半所謂"organic"的作品中,又都無法比擬下面這首另外由Sia為他所寫的歌曲"I am":

Christina - I am

 

 

Sia在某個程度來說可以說是Alternative藝人。而其實另外說來,"I am"這樣的歌曲,其實有點接近Ingrid Michaelson之類的歌手(如"The Way I Am")之類的歌曲。但除了這類藝人共有的清新脫俗外,其實放眼望去現在歌壇,沒有人可以像Christina把這樣"清新脫俗"的小品歌曲唱出這麼多層次,唱的如此深刻真摯且inspirational又令人感動。

"I am"歌詞裡提到:自己是神經質的.自己是沒安全感的.自己是情緒化的.自己是自我防禦心重的.自己是不完美且難以掌握也難以預測的,整個歌曲,可以說是誠實也赤裸stripped down到最極致。"I am"讓我想到了浪漫小品電影Notting Hill裡Julia Roberts在片尾對著Hugh Grant表白的那句:"I am just a girl standing in front of a boy, asking him to love her."

 

 

Again,在我看來,有什麼樣的態度,能夠讓一個女人能夠如此赤裸的面對自己,也面對自己想愛的人,要求.並勇敢的去愛? 我不知道有沒有人會覺得這首歌聽來像是求愛"小女人"的歌? 不過對我來說,正好完全相反。如歌詞裡說的"Love me or leave me, just take it or leave it/ It's not that I'm needy, just need you to see me"

這,才是極致的女性主義之表徵。(自信,又自主,對自己有真實的認識,跟勇敢的為自己的身體自我主張。)

 

"I am"整首歌詞如下:

I am timid
And I am oversensitive
I am a lioness
I am tired and defensive
You take me in your arms
And I fold into you
I have insecurities
You show me I am beautiful

Love me or leave me just take it or leave it
It's not that I'm needy just need you to see me
Take me, free me, see through to the core of me
Take me, free me, there will be no more pretending

I am temperamental
And I have imperfections
And I am emotional
I am unpredictable
I am naked
I am vulnerable
I am a woman
 I am opening up to you

Love me or leave me, just take it or leave it
It's not that I'm needy, just need you to see me
Take me, free me, see through to the core of me
Take me, free me, there will be no more pretending

Now I stand before you with my heart in my hands
I'm asking you to take me just the way that I am

Please lay down your arms
Do you know me?
Make me feel safe from harm

Oh just take me, free me, see through to the core of me
Take me, free me, there will be no more pretending

I am temperamental
And I have imperfections
And I am emotional
There'll be no more pretending

 

Christina在Bionic的表現,尤其在這幾首幾近iconic的完美的作品上,可以告知世人,即將滿30歲的他,已經從唱著"What a girl wants"的瓶中精靈blossom into a mature,完美也有自信的女人!

而如我前述說看到的review,認為Christina絕絕對對擁有30歲以下最棒歌喉的寶座,甚至,還可以往上看。 -- 尤其當毒泥幾近倒嗓,Mariah又突然失去商業市場(且歌喉也有點不如昨),現在,真的要能夠跟Christina一比歌喉的,其實只有已經超過40歲 的Celine Dion (同樣其實跟Christina過去一直以來有愛用力唱歌的問題)。

 

我是不知道,也從沒有想過如該review說得,把Christina比為Cher。討厭Christina的人大概會說:"Not even close"!! 我某個角度來說,大概也可以懂。

只是,Cher其實擁有25張(錄音室)專輯,歌齡從1965開始,現在Christina才邁入自己的"第二個十年"而已,而跟Cher比較起來,Christina Aguilera的第一個十年,事實上要比Cher其實成功不知道多少倍! (Cher其實在出了第七張專輯Gypsys, Tramps & Thieves,才真正一如所願的拿下生平的第一首冠軍歌曲,Christina卻已經拿下四首冠軍歌曲,跟兩張冠軍專輯-->一共也只有三張而已)。

所以give it time, heaven knows?

 

不管怎麼說,如Cher一樣很敢穿敢做造型,從出道一開始的首支單曲就以"瓶中精靈"無比的性暗示要求男人來解放自己,向來敢言敢唱的Christina,絕對是他這個世代中最iconic的歌手之一!

Christina Aguilera出道自今的四張專輯,沒有任何兩張風格有任何真正雷同之處,放眼望去從他出道開始,你常可以聽到人家拿Britney Spears,拿Mariah Carey,拿Lady Gaga,拿Whitney,或現在,拿Cher作為比較。事實是,也許他在某個時點都有那麼一點這些人的部份特質,但,卻沒有任何一個人,可以如他一樣,被拿來跟這麼多甚至是不同category的人來作比較。

Christina Aguilera,the one and the only。 Bionic,這樣一張製作度高層次的概念專輯,讓我前史未有的喜愛他!!

 

【寫在後面】 專輯6/8才出,我是已經做了pre-order,也當然看到leak所以就把整張都下載來聽了。不過因為不鼓勵,所以就別來問我有沒有音樂檔或連結了!

另外,是不知道這幾個之前在沒有聽過任何歌曲(包括首支單曲Not Myself Tonight)之前看到的promo,究竟跟專輯Bionic有什麼關係呢? -- 或許,就只是"概念性"的宣傳影片而已? (半人半機器,又啃樹皮吃怪蟲的怪物?)

另外是說,既然專輯提早兩週leak,本來Goldfrapp有證實跟Christina合作但說是最後好像時間來不及未完成的曲目,不知道會不會加放進去呢? (promo的感覺其實非常有Goldfrapp的味道說!)

 

 

 

p.s 看到這兩個promo,還有誰能夠說Christina抄襲Lady Gaga嗎???!!

 

[6/2 Update] Another good review: Christina Aguilera’s ‘Bionic’ delivers what its title promises

 

[6/7 Update] Christina @ MTV movie awards:

marsnvenus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • REX
  • 論唱功Tamia 絕對不輸Christina ,可說有過之而無不及!
  • wow. 好訝異聽到這個名字. 是唱Stranger in My House的那個Tamia嗎?
    我沒有聽過他現場所以不知道是否有"過之而無不及"這麼厲害.不過Tamia的確是個相當underrated的歌手 (可憐)

    感覺他跟Deborah Cox這幾年都只能淪落到去gay cruise唱歌去說.. (另外說來我覺得過去我大概會把他跟Deborah Cox放在一起:歌路相近.又都是加拿大歌手..所以也許我也給他undervalue吧..)

    marsnvenus 於 2010/06/01 02:08 回覆

  • andrea
  • 老實說作為一個Lady GaGa跟Christina fans的人,看到某些說Christina抄襲的新聞滿無言的,畢竟gaga自己也是"inspire"(難聽點就是rip off)很多別人的ideas,但我覺得這兩個人畢竟同樣是個talented artist,同樣能inspire到其他人,所以現在我都不會再看他們的news,只聽她們的音樂!

    p.s. 話說我也覺得not myself tonight比rude boy怎麼也好聽很多 orz||| 但大概因為rudy boy的歌詞比較catchy所以美國電台老是在播, 好像不會停下來那樣 =___=
  • 謝謝你的留言!!:)

    p.s 你的攝影作品好棒阿! (且好難想像這樣的年輕!)

    marsnvenus 於 2010/06/01 22:59 回覆

  • jjoseph327
  • 版主
    我覺得你自己本身好像對Gaga也有些不滿ㄝ
    她穿衣服也是有特定意義的阿
    不是你說的甚麼穿得醜就自以為事實上
    Xtina跟Gaga都是我很崇拜的藝人
    可是這樣被你一講好像只是讓兩邊的歌迷更不開心
  • 謝謝留言! 不過之前我在其他文章有多少說過我的感覺囉
    音樂性上我肯定Lady Gaga.但態度性上不(或說越來越不)
    如果你多接觸國外資訊.或.活的夠久(如比我年紀更老的老骨頭).就會知道如上面一個網友留言的.Lady Gaga是直接的rip off過去二三十年來的的人的服裝作品.當然這部份很多人有自己意見爭執.所謂的抄襲要抄多少才是抄.多少百分比叫做"inspired"?其實的確有他定義的困難點.抄襲另外可以推到音樂.到學生的學期報告.論文.甚至教授的學術發表等等

    而在Lady Gaga的服裝上.我個人的確比較偏向認為那叫做抄襲(且非常嚴重)
    所以倒也不能說我希望"導正視聽"(畢竟如前所說每人心中有那把尺).但在我大體看起來並不覺得中文資訊有含概這方面的資訊時(當然是說我平時也少瀏覽中文blog或新聞).會希望deliver這樣的訊息. -- 尤其畢竟當初在台灣沒人知道他的時候我寫了一篇把他捧為我的神的文章.還成為這個站的最高瀏覽記錄.自然覺得"有責任"去另外的deliver這些東西或說我的感覺與想法

    Again.如果你有看我其他文章.會知道我並沒有不愛Lady Gaga的音樂.但卻的確對他的fashion覺得是over the top (way over)且開始起了反感.我很期待他把自己頭髮染回自己的自然髮色.卸下那些所謂的"fashion"武裝.如他過去未成名前大無畏的表現出自己的raw talent的一天

    marsnvenus 於 2010/06/01 22:58 回覆

  • eros0517
  • 我看了這篇

    也看過你之前的一些文章

    對同樣也熱愛Gaga的我來說

    著實是很難受


    但或許我的information不夠多

    我不知道什麼該相信

    什麼不該相信

    也活得不夠久

    所以我一片混亂

    但Gaga對於我的重要性依然不變


    我不會說你的想法有錯

    相反的我覺得應該要說聲謝謝

    不管Gaga那些所謂的rip off是真是假

    我還是很謝謝你傳達這些資訊


    ps. 我很愛看你的blog


    對於新聞

    還是算了吧

    對於同時喜歡Xtina又喜歡Gaga的人來說

    那些攻擊兩邊粉絲的字眼

    等同於一直被搧巴掌一樣難受
  • 我把下面#6一起回在這邊吧.

    因為剛好eros在Kylie那篇文章留了言.

    所以讓我想到剛好另外用All the lovers的MV人肉塔以及裸體kissing的題材來談.也事實上Kylie也是在抄襲
    這歌曲的點子很明顯如以前介紹過的Mylene Farmer.MV點子同樣來自德國小說"香水"一書.裡面主人翁在結局前被村人抓到並在廣場要行刑前撒了自己做的香水.迷幻了所有人.所以開始瘋狂寬衣解帶裸體做愛

    老實說Mylene的歌詞聽不出來到底有什麼意義(雖然人家說他一般的歌詞有如林夕般優美又深奧.但那首歌曲則是感覺非常空洞).但MV比較酷(你沒看過可以翻過去文章找)
    Kylie真要說其實這首歌曲也沒什麼深度(就標準的泡泡).MV是一種比Mylene要平凡/平易近人(沒有裸那麼多也尺度那樣誇張)同時給一種feel-good feeling.但真老實要說除了那feeling外也是什麼都沒有
    -- 不過這邊講的是抄襲.所以拉回來主題.

    既然題材並不是真的original.你也就不會看到這兩位說自己是original.或打著original的旗幟去昭告

    因為那一方面這代表了創作力.同時代表了一種vision.而同時.你可以說你是要被inspired.或.你要"還原"那樣一個中心思想或那樣的一個創作精神.這樣是可以被理解被接受甚至被崇拜信服的

    但如Lady Gaga則是從一開始Pokerface的宣傳跟interview等就說他都是自己設計自己的服裝並把他實現(或說有一組人馬幫他實現) 所以在我(其實是很訝異.畢竟對於那些被抄襲的fashion點子與藝人可能也是我並不熟的設計師.其實並非主流的藝人.或是其實年代也比我更老我所不熟悉的人)知道後.會覺得我大概(again,尤其在他的服裝跟視覺效果上)只會給他整合能力.跟他的確有他的勇敢跟魄力去穿上那些衣服跟製作/製造那些visual effect
    但並不(再)會給他如他在音樂上的創作的credit

    至於他其他在同志權益上的pioneer跟遠見仍是我覺得他作為一個(新進)藝人很了不起的地方

    不過畢竟這篇文章重點在Christina.至今其實沒有真的半篇跟這張專輯或我放上的任何影片有關的回覆(其實一整個感到無奈).加上我的確或者可以理解尤其在國內收到資訊有限(加上我過去的文章甚至或許是"宣傳助力之一?".幫忙造就台灣的小惡魔們對Lady Gaga的著迷與膜拜).所以還是就至此為止.(剩下其實要找資訊就像要找mp3一樣事實上只要google英文關鍵字一打.相信真想去察看一探究竟也並非難事)

    還是請把重點放在Christina(的音樂)上! (畢竟這篇是在寫Bionic吧?)

    marsnvenus 於 2010/06/02 06:13 回覆

  • rex
  • Tamia is definitely underratted. 她唱現場的影片在youtube還不少,如果你願意可以找來聽聽看喔!尤其是You put a move on my heart, Missing you, rain on me, tomorrow, me.... 我買了她四張專輯。我覺得他的聲音控制與音色都非常驚人,Debora Cox也不錯,但聲音控制不如Tamia,音色也不同。Tamia之前曾得了漸凍症,但她非常勇敢地做復健,令人欽佩。我很羨慕你,要幸福喔!加油!
  • 感謝阿! 我對Tamia還真的是非常不熟.甚至最紅的那首我一直聽/跳到了不知道多久後才終於問人.才知道原來是Stranger in my house (非常扯吧?-->可是又其實我自己有印象很早有聽過該首歌曲.卻覺得很不喜歡.然後跟後來一直聽到的感覺差很多.恍如兩首完全不同的歌曲)

    我知道他生病了.不過另一方面唱片也賣不夠好.復出之路不知道怎麼樣..

    是說另外.其實這些人我向來都歸類於"Toni Braxton"之類.然後其實要不是特別去查.不知道為什麼我一直以為Tamia年紀也接近Toni了說

    marsnvenus 於 2010/06/02 04:55 回覆

  • jjoseph327

  • 我懂你說別人一直捧他甚麼high-fashion或是甚麼他很inspired(服裝方面)
    這些讓你不太喜歡的話
    其實我自己也對於說出這些話的人很不以為然
    不過我想這些不一定都是他自己叫別人說的吧(我是這麼想拉)
    她身上穿的那些也不全是他自己做的應該也只能算是她身邊的設計師團隊弄的
    對於那些一直把它拿來跟別人比較的人我也感到很頭痛
    不過我想真的gaga fan應該不會做出這種無聊事
    不過無形之中卻已經有了沒道德的無知媒體人做出了這些事
    我只希望版主不要因為別人說的話就不喜歡她了阿 囧
  • 大致上把想講的寫在上面了. 不過倒是有趣的因為你剛好點到另一個重點
    其實我覺得我對fashion的定義下. Lady Gaga倒是的確並無法讓我真正覺得是high fashion (或當然甚至具有指標意義,再譬如.我們拿他來跟其他比較公認為有fashion指標意義的藝人, say, Sarah Jessica Parker.或.在比如另一篇文章提的Kylie)

    Lady Gaga從頭到尾給我是很戲劇性的(並沒有不好).很有舞台性的.很有視覺效果的.但很多的穿著(包括即使是fashion industry的人為他跨刀設計).都也跟我個人的fashion定義不符(如在那邊高唱fashion fashion work it baby裡的奇裝異服)

    至於諸如grammy那段.我想我大概知道很多人從他的歌曲跟他的敢穿那部份(尤其是不少很愛"打扮得花枝招展"的gays們).大概會覺得是Lady Gaga敢秀敢現"穿出自我"的象徵
    但在我的眼裡.卻相反的其實覺得是非常inappropriate.同時從頭到尾頒獎典禮上每次鏡頭帶到都像嗑藥嗑的面無表情的"裝酷"感覺.其實是在以他的那些(他與粉絲認為的)"fashion"去武裝自己

    他當時可以是期待的.是緊張的.是任何有其他人的表情跟七情六慾的vulnerable.像任何一個其他得獎或被提名的人.或像得大獎的Taylor Swift那樣神精質或甚至太興奮現場全部走音的離譜.
    但他沒有表現出他其實可能比較人性與可愛的一面.卻像個機器人一樣的包裝自己.在那樣的場合.我覺得相當可惜.尤其整個在螢光幕下照起來像是隔了一整座山橫在那邊.跟所有的人有相當相當的距離感

    marsnvenus 於 2010/06/02 20:31 回覆

  • Atlas Weng
  • 很喜歡你這篇文章,雖然對Gaga認識比CA多一點點,
    但是兩位都是很有才華的藝人,相較之下,沒有所謂高低優劣之分
    都是這個時代重要的藝術文化思想的潮流人物。
  • 謝謝.我很喜歡Bionic最底下那個promo.一來整個展現Chrisitna的藝術性跟專輯概念性.同時把過去重要代表作帶出.讓年輕一點的人.或是遺忘他的人能更重新記起Christina之前的iconic成就

    marsnvenus 於 2010/06/02 22:24 回覆

  • YKK
  • 喜歡你這文章!
    當初說這專輯是很future的, 後來聽了官方試聽...有一點疑惑... 因為只有前半張電子啊! 後半張很抒情, 很soft的(i hate boys 例外)
    lift me up個人認為錄音比較好聽 她的live經常有不必要的大吼大叫 支援海地的那一場也不例外 對lift me up的第一印象很差 後來聽了試聽才發現 也不是印象中那麼差!

    (不好意思 我在胡言亂語 但我真的很喜歡她哎... )
  • 阿勝
  • 覺得她首支單曲失利或許是因為大家都被gaga胃口養大了所以感覺沒有任何特別之處 而她mv雖好聽點可說是致敬但卻又無任何創新 另外拍裸照封面說愛女人更是gaga玩過的爛招 .打安全牌感覺是她的失算之處 (為何不拍個生化人大戰變形金剛之類的比較切合專輯的方向XD)只是發牢騷我也是粉愛她 已經預購專輯了喔 ^^
  • 是阿.其實我們好像有說.MV中間的確應該來個騎在人身上然後突然把臉拔下來.裡面露出機器人的樣子
    就像阿諾的魔鬼終結者那樣.反正都燒了衣櫥.其實多這項特效也沒什麼錢跟工夫.不知道為什麼不做
    (這的確是他失算的地方了)

    但是是說其實在gay bar真的非常常聽到.在舞曲榜已經快要拿到冠軍了.

    (btw.我沒那麼嚇人吧?:p)

    marsnvenus 於 2010/06/09 04:10 回覆

  • 保羅
  • 這張專輯整題來說, 很多變曲風, 有改變唱法的(有時點像是Cranberry,也有像Guan Stefeni) 蠻豐富的。舞曲都不夠強,需要好好混才及格。i am, you life me up, you lost me,all i need 這四首抒情都好聽。其實很期待他唱像是Hurt這種雋永感人肺腑的抒情曲。
    也要去買他的專輯逢場。



  • 謝謝留言.

    某個程度我大概同意舞曲並不能說夠強(事實上連抒情曲都不).這或許是為什麼我尤其第一次聽到一半會覺得有感是Mariah Carey黑人味重的butterfly專輯.
    當然.當初肥瑪仍算是在雲端上.所以自然推出幾首普普的單曲成績一樣不差.. 老實說我倒是沒有特別喜歡Hurt.(倒自己也不知道為什麼.) 我自己是很愛那幾首抒情曲.但let's face it.即使出I am.大概也只能在成人榜獲得回報.You lost me即使獲得American Idol滿堂彩.那不是真的radio friendly的歌曲(again.也許在成人頻道..)

    btw其實我刻意去買美版專輯.東西都一樣.但買美版會算在他在美國的銷售.(自知大概需要助他一小臂之力 lol)

    marsnvenus 於 2010/06/10 12:15 回覆

  • Alain227
  • 結果首週只有11萬(第三名) ...

    巡迴好像也延期了,

    不太妙阿 ...。
  • 巡迴早在一個月前就延了阿(說是明年)
    其實老實說我並不知道延期是好或不好的決定.因為不少人是用演唱會來製造累積人氣的

    當然這比較偏新近歌手(或回鍋的有如NKOTB)的方式.他大概覺得不想要吧?

    專輯銷售則是上週就知道大概是這樣預測的.. 是當然有一點低.但另外說來看專業評析也說這其實在現在的年代已經算是"decent"的銷售了
    一來.他的專輯其實早在兩週多前就漏光光了.二來.他的專輯還又比較貴
    第一名Glee當然又是衝人氣又是年輕人的.加上本來就是EP.好像只賣一半的價格(6-7.99) (CA專輯即使在iTune好像也要13.99.. 實體賣到16.99-19.99-->誰買阿?)

    當然我還是挺訝意賣的比Rihanna還差.我以為應該起碼有接近的數字
    (但另外是說大家都說CA的宣傳預算數字高.為什麼總不覺得有看到在打歌? --> 經費是都用去幹什麼去了? 上上什麼早安你好之類的新聞節目高歌一下應該沒什麼錢吧?!)

    marsnvenus 於 2010/06/18 05:19 回覆

  • 阿布
  • 你好~因為搜尋第一次來到這裡,
    覺得版主的文章真是酷斃了 XD
    我也超喜歡Christina,(還有Lea Salonga!!!可惜在台灣要找她的CD超級難)
    雖然我開始接觸到她的音樂已經是她轉型以後的事情,
    不過她的歌我都超喜歡的!!!

    話說我很同意前面的留言說的大家被Gaga養刁的說法,
    因為說真的我看到這次not myself tonight的MV時,
    就馬上有一種"阿!大概又會被說是學Gaga的!"那種特別性不足的感覺。
    但我還是覺得她唱歌非常好聽 XD

    P.S.版主在文中提到她嘗試輕柔呢喃的歌曲那段,
    我就突然想到了那首"save me from myself",
    不過跟"sex for breakfast"的感覺不相同就是了,
    但當初乍聽到"save me from myself"那首完全輕柔的唱腔的時候,
    雖然也很喜歡,但我超不習慣的 XDDD
  • 謝謝你的留言!:)

    所以我不知道攻擊CA的人是覺得怎樣?一個歌手該一成不變嗎?
    這張專輯真的很多元化.我想是要看他不會取捨.還是要說他其實把他能唱願意唱的沒有唱過的都想試試看.不過就是不同角度罷了
    沒有人攻擊Beyonce那張專輯.但說CA曲風不統一.我是非常不懂這邏輯..:)

    marsnvenus 於 2010/06/27 18:59 回覆